Тяжёлая болезнь как основание освободить человека из СИЗО

Что именно говорит закон

Норма находится в части 1.1 статьи 110 УПК РФ, и её формулировка необычно жёсткая для процессуального закона: мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Сравните с большинством других норм о мерах пресечения, где написано «может быть». Здесь — «изменяется». Это означает, что при доказанном заболевании из перечня у суда нет дискреции: он не взвешивает тяжесть обвинения и не оценивает риск побега.

Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, и порядок медицинского освидетельствования утверждены постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 (в действующей редакции от 23.06.2025).

Какие заболевания входят в перечень

Перечень закрытый и построен по классам болезней. В него входят, в частности, тяжёлые формы:

• некоторых инфекционных и паразитарных болезней;
• новообразований;
• болезней эндокринной системы и нарушений обмена веществ;
• болезней нервной системы;
• болезней системы кровообращения;
• болезней органов дыхания и пищеварения;
• болезней костно-мышечной и мочеполовой систем;
• последствий травм и отравлений.

Важно понимать: в перечень включены не сами диагнозы, а их тяжёлые формы с конкретными критериями — стадией, степенью функциональных нарушений. Наличие хронического заболевания само по себе основанием не является. Поэтому работа защиты здесь — не «принести справку», а добиться того, чтобы состояние было оценено по критериям перечня.

Как проходит освидетельствование

Порядок установлен теми же Правилами. Схематично он выглядит так:

1. Основание. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник или законный представитель заявляет ходатайство, либо медицинский работник места содержания под стражей выявляет признаки заболевания из перечня.
2. Направление. Начальник места содержания под стражей либо лицо или орган, в производстве которых дело, выносит решение о направлении на медицинское освидетельствование.
3. Освидетельствование проводится врачебной комиссией медицинской организации.
4. Заключение. Комиссия выносит медицинское заключение о наличии либо отсутствии заболевания из перечня. Копия направляется лицу, в производстве которого находится дело, и самому освидетельствованному.
5. Изменение меры. С заключением заявляется ходатайство об изменении меры пресечения.

Что мешает на практике

Скажу прямо: главная проблема не в законе, а в том, чтобы запустить процедуру.

Первое — отказ в направлении на освидетельствование. Решение принимает начальник учреждения или следователь, и на этом этапе ходатайства нередко остаются без движения. Отказ обжалуется, но время идёт.

Второе — расхождение между медициной с воли и медициной в системе. Диагноз, поставленный гражданской клиникой, сам по себе процедуру не заменяет: нужно заключение по результатам освидетельствования в установленном порядке. Но документы с воли работают как основание для ходатайства и как доказательство того, что признаки заболевания были известны заранее.

Третье — фактор времени. При действительно тяжёлых состояниях процедура должна идти быстро, а идёт она так быстро, как её двигают. Здесь имеет значение регулярность обращений и их письменная фиксация.

Что могут сделать родственники

Сами вы ходатайство по делу не заявите — процессуальных прав у родственников нет. Но вы можете сделать то, без чего защита не сработает:

• Собрать медицинские документы с воли: выписки, результаты обследований, заключения специалистов, сведения о госпитализациях, назначения. Чем длиннее задокументированная история, тем труднее назвать состояние внезапно возникшим.
• Обеспечить лекарства через медчасть — по её назначению.
• Фиксировать ухудшения, о которых стало известно: дату, что именно происходило.

Дальше эти документы передаются защитнику, который заявляет ходатайство и обжалует отказы. И здесь снова работает то же преимущество: адвокат попадает к подзащитному без разрешения следователя и видит его состояние своими глазами, а не со слов.

Ключко Антон Геннадьевич

Адвокат по уголовным делам, специализация — мошенничество и экономические составы (ст. 159 УК РФ). Заведующий филиалом «Ключко, Ландау и партнёры». Практика с 2016 года.

Спросить адвоката — бесплатно